安全工程师考试

北京 - 天津 - 河北 - 山西 - 内蒙古 - 江苏 - 安徽 - 山东 - 上海 - 浙江 - 江西 - 福建 - 湖南 - 湖北 - 河南 - 西藏

四川 - 重庆 - 贵州 - 云南 - 黑龙江 - 辽宁 - 吉林 - 广东 - 广西 - 海南 - 陕西 - 甘肃 - 新疆 - 青海 - 宁夏 - 全国

  • 2017年注册安全工程师《案例分析》精选试题专项习七

  •  1998年5月2日7:38,某铁路局分局某线甲车站值班员王某接到上行乙车站I次列车发车通知,王某随机办理了2道接车进路;7:39王某又接到了下行丙站通知II次列车已开车,随后进行跟踪出站调车作业;王某只在《行车日志》上作了记录,但未办理II次列车的接车进路手续。之后甲站值班员王某由于私事离开岗位,委托该站站务员岳某代替顶班,王某在离岗前交代;上行乙站I次列车已开出,下行丙站正在进行跟踪出站调车。7:53两台机车重联牵引的I次列车接近甲站,司机用电台询问车站列车能否通过,站务员岳某回答:“看信号,驶入车站。”岳某随即询问丙站值班员赵某:“跟踪出站调车是否完毕。”赵某回答:“调车作业已完成。”甲站站务兵岳某立即用电话询问丙站值班员赵某:“闭塞表示灯亮的是什么灯?”赵回答:“是红灯”。岳某与赵某就商量由谁取消,赵某要求甲站取消,岳某就用下行半自动闭塞故障按钮,取消了原上行列车占用区间的红灯,办理了I次列车的闭塞手续,开放了下行出站信号,7::57I次列车通过甲站,岳某向T分局调度员李某报告了该列车的通过点,并在该站停车后让I次列车进入了正有列车相对运行的区间;1分钟后,调度员询问甲站上行列车是否通过,此时岳某查看《行车日志》才发现II次列车还在区间,8:00I次列车与II次列车在区间发生正面冲突,造成机车乘务员死亡10人,重伤3人,机车报废4台,中断正线行车25小时30分钟。

      根据国务院75号令规定,该事故造成人员死亡10人,构成重大事故;根据《事规》规定,该事故构成列车冲突重大事故。

      【问题】

      1、造成列车冲突事故的原因有哪些?

      答:(1)甲站值班员王某在办理接发列车作业中脱岗,私自委托岳某替班,王某离岗前既没有想岳某交代丙站II次列车已开车,也没有交代I次列车在站内停车会让的计划,使替班人员不清楚接发列车情况,为事故埋下严重隐患,这是事故的主要原因之一。

      (2)站务员岳某简化作业过程,下行区间被II次货物列车占用,甲站下行出站信号机开放不了时,岳某未认真确认下行区间是否空闲,违章使用下行半自动闭塞故障按钮开放下行出站信号机,将列车放进有列车占用的区间,导致两车正面冲突,这是事故的主要原因之一。

      (3)丙站值班员赵某,违反规定在未收到II次列车到达甲站通知的情况下,不确认区间空闲就承认I次闭塞,属于玩忽职守,是造成此次事故的主要原因之一。

      (4)T据分局调度员李某违规,未布置中间站3小时会让计划,未注意列车运行情况,是造成此次事故的重要原因。

      (5)甲站助理值班员于某,违反规定,在车站值班员办理接发列车作业时,对有关作业环节没有监督确认、复诵,是造成此次事故的次要原因。

      2、在该列车事故冲突中,如何划分责任和处理该事件?

      (1)甲车站值班员王某、甲站代岗站务员岳某、丙站值班员赵某是造成此次这起重大事故的主要责任者,应移交司法机关追究刑事责任。

      (2)该分局调度员李某是这起重大事故的重要责任者,给予开除路籍处分。

      (3)甲站助理值班员于某对这起事故负有一定的责任,给予行政撤职处分。

      (4)对事故负有管理责任或领导责任的甲车站站长、丙车站站长、分局车务段主管运输副段长、主管安全副段长、段长、党委书记,以及分局主管运输的副分局长,分局长、党委书记等,按照政纪分别给予相应的行政处分。

      3、为防止同类事故发生,今后应采取哪些预防对策措施?

      (1)开展“一讲两查”活动,即将安全生产严峻形势和血的教训;干部查责任,工人查纪律,对干部职工进行遵章守纪教育。

      (2)组织干部队伍下基层,调整干部队伍,整顿干部作风,保稳定、保畅通。

      (3)掀起“学标、对标、达标”活动高潮,将落实作业标准化作为保安全的主题长期抓下去;加强职工队伍技术业务培训,使人人掌握行车工种应知应会。






  编辑推荐:
  本周热点: